Court ruling № 29360400, 12.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5024/454/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Заріцької А.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлова Олексія Сергійовича

на ухвалу та на постанову у справі господарського суду господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 року Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року № 5024/454/2012 Херсонської області

за заявою доОСОБА_6 Приватного підприємства "Техмаркет"провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Головою ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орловим Олексієм Сергійовичем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Херсонської області від 16.10.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Техмаркет". До його складу ввійшли: ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Державна податкова інспекція у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, Приватного підприємства "Євроклас", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк".

До касаційної скарги скаржником надані докази направлення копії касаційної скарги кредиторам та розпоряднику майна, про що зазначено в додатках до касаційної скарги та свідчать реєстр рекомендованих поштових відправлень від 17.12.2012 року, фіскальні чеки №7812-7827 від 17.12.2012 року та описи вкладення.

Однак, у наданих скаржником матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її кредитору Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що спричинили повернення касаційної скарги, сторона у справі не позбавлена права на подання касаційної скарги, повторно, з доде ржанням стислих строків для виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 1111 п. 3, ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Техмаркет" Орлова Олексія Сергійовича на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.10.2012 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року у справі №5024/454/2012 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

С у д д і П.К. Міщенко

А.О. Заріцька