Справа № 1309/8496/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова в складі :
головуючого-судді - Пилип'юк Г. М.
при секретарі - Фрейдун А. М.
за участю прокурора - Топій Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської Федерації, Хабаровського краю, м. Комсомольс-
на-Амурі, росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна
проживає за адресою: АДРЕСА_1
раніше судимого,
за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Наприкінці липня 2012 року ОСОБА_1 підробив пенсійне посвідчення інваліда ІІІ групи № НОМЕР_1, яке дає право при пред'явленні посвідчення на безкоштовний проїзд у залізничному транспорті приміського сполучення та в період часу з кінця липня 2012 року по вересень 2012 року двічі використав вищевказане посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах приміського сполучення з ст. Львів до ст. Здолбунів та в зворотному напрямку.
У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочинів визнав й після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК України пояснив, що наприкінці липня 2012 року на привокзальному ринку у м. Львові знайшов пенсійне посвідчення інваліда ІІІ групи на прізвище ОСОБА_2 Дане посвідчення він забрав та переклеїв фотокартку для подальшого використання даного посвідчення для безкоштовного проїзду. Даним посвідченням він скористався близько 2-х разів від ст. Львів до ст. Здолбунів та в зворотному напрямку. 04.09.2012 року був затриманий працівниками міліції, дане посвідчення при понятих у нього було вилучено. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Згідно з висновком криміналістичної експертизи № 880 від 11.09.2012 року у пенсійному посвідченні інваліда ІІІ групи на прізвище ОСОБА_2 виявлено , що на першій сторінці проводилась переклейка фотокартки кольорового зображення особи чоловічої статі на місце вилученої первинної фотокартки(а. с. 41-48).
Таким чином суд вважає доведеним факт підроблення ОСОБА_1 пенсійного посвідчення, яке видається установою й надає права та звільняє від обов'язків, з метою його використання, а також факт використання ОСОБА_1 завідомо підробленого посвідчення, тобто вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, каяття у вчиненому, сприяння розкриттю злочину як пом'якшуючі обставини, а також відсутність обтяжуючих обставин та вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі.
Суд, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, й призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 358 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;
за ч.4 ст. 358 КК України - 3 /три/ місяці арешту.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити 1 /один/ рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: пенсійне посвідчення знищити, нульовий квиток залишити в матеріалах справи (а. с. 56).
Стягнути з ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці УДК у Львів. обл. ЗКПО 25576416 р/р 35221002001057 УДК у Львів. обл. МФО 825014 686 грн. витрат на проведення криміналістичної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Г. М. Пилипюк
Оригінал вироку.
The court decision No. 29359059, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1309/8496/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: