08.02.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22-ц/797/643/2013р. Головуючий
в 1 інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 5 Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
08 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у подружньому майні, виділ частки з спадкової маси та поділ майна,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір в сумі 1609,50 грн. (3219:2=1609,50), та не доданий документ, підтверджуючий звільнення від сплати.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 03 грудня 2012 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1609,50 грн..
Названий збір слід сплатити за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м. Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя 22030001; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_4 в Апеляційному суді м. Севастополя, код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Севастополя - 22307800.
В разі неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 29358490, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-9/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: