Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2013 р. справа № 2а-37/12/1213
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В. , розглянув апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/37/12/1213 за позовом ОСОБА_3 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними щодо відмови у виплаті грошової компенсації за не отримане речове майно та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2013 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Луганського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/37/12/1213.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
При перевірці документів встановлено, що апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до діючого законодавства.
Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата становила 1073грн.), тобто 50% від 1% майнових вимог, але не менше 53,65грн. та не більше 1073 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 53грн.65 коп.
Апеляція позивача надійшла до суду 17 квітня 2012 року згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 73).
Зазначаємо, що суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: отримувач коштів - Калінінське УК/Калінінський р-н/22030001, код отримувача (код ЄДРПОУ) -38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, код банку отримувача - 834016, код класифікації доходів бюджету -22030001, Назва ККД - судовий збір (Держава судова адміністрація України, 050) за апеляційною скаргою (найменування установи, ПІБ), Донецький апеляційний адміністративний суд.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 106, ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 11 квітня 2012 року у справі № 2а/37/12/1213 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач А.В.Гайдар
The court decision No. 29358448, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-37/12/1213. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: