Court ruling № 293553, 27.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.11.2006
Case No.
12/15пд-ад
Document №
293553
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.11.06 Справа № 12/15пд-ад.

Суддя Палей О.С. , розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до І-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макарт", м. Луганськ

до ІІ-го відповідача –Приватного підприємства "Сервіспостачання", м. Луганськ

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача - Юрченко О.М. - нач.юр.від., довіреність № 9308/10 від 12.06.06.;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув

Суть спору: Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська заявлено вимогу про:

- визнання договору купівлі-продажу б/н від 01.02.2005р., укладеного між Приватним підприємством "Сервіспостачання" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Макарт" недійсним на підставі ч.1 ст. 207 ГК України, як такий, що скоєно з метою, завідомо противною інтересам держави та суспільства, та застосувати до сторін правові наслідки, передбачені ч.1 ст. 208 ГК України.

Розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи, суд

встановив:

Позивач підтримує заявлений позов.

ІІ відповідач в судове засідання не прибув.

І відповідач явку в судове засідання свого компетентного представника не забезпечив; надіслав до суду відзив б/н від 24.11.2006р. з клопотанням надсилати у подальшому процесуальні документи на адресу представника Осигнюка Є.В., 91050, м. Луганськ, а/я 7.

Відповідно до ст. 33 КАС України, за яким здійснюється провадження у справі, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями, які вручаються під розписку.

За таких обставин надіслання повістки разом з процесуальними документами на абонентську скриньку не узгоджується з приписами процесуального закону.

Згідно до ст. 35 п.8 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Такою адресою ТОВ "Макарт" є м. Луганськ, проїзд Арсенальський, 24.

В попередньому засіданні судом розглянуті клопотання позивача та І-го відповідача про витребування доказів, які задоволені частково, а саме:

- витребування у банківської установи роздруківку по взаєморозрахункам відповідачів;

- зобов'язання І-го відповідача надати оригінали первинних документів у підтвердження виконання спірної угоди;

- витребування у позивача доказів донарахування податкових зобов'язань ІІ-му відповідачеві та вирок суду щодо посадових осіб підприємства ІІ-го позивача.

Клопотання І-го відповідача про витребування доказів наявності в реєстрі запису про відсутність знаходження відповідача за адресою суд залишає без задоволення, оскільки 27.11.2006р. на адресу суду надійшла довідка з ЄДР, з якої вбачається відсутність даного запису.

Також залишається без задоволення клопотання позивача про виклик для допиту в якості свідка засновника ПП "Сервіспостачання", оскільки не доведено які обставини в межах предмету доказування у цій справі можуть бути встановлені судом через данні свідка.

Керуючись ст.ст.74,121,160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 12/15пд-ад.

2. Призначити справу №12/15пд-ад до судового розгляду на «18»грудня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 308 о «12»год. «10»хв.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмове уточнення позовних вимог в частині правових наслідків визнання угоди недійсною на підставі ч.1 ст.208 ГК України;

- податкові декларації ПП "Сервіспостачання" з ПДВ за лютий, березень, квітень 2005р. та з податку на прибуток за І квартал і ІІ півріччя 2005р.;

- документальні докази донарахування ПП "Сервіспостачання" податкових зобов'язань та вирок суду щодо посадових осіб підприємства ІІ-го відповідача.

3. Зобов'язати ТОВ "Компанія "Макарт" надати:

- копію відзиву на позовну заяву позивачеві;

- документальні докази виконання спірної угоди (акти приймання-передачі послуг, податкові накладні; платіжні документи на оплату отриманих маркетингових послуг, договір б/н від 01.02.2005р.) - оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи.

4. АБ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії надати суду до 15.12.2006р., роздруківки за рахунками №26002015260420 МФО 304632 ТОВ "Компанія "Макарт", код 33241869 та ПП "Сервіспостачання" №26000015080420 МФО 304632, код 32202217 за період лютий-травень 2005 року (щодо взаєморозрахунків між двома юридичними особами).

5. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

Суддя О.С.Палей

Часті запитання

Який тип судового документу № 293553 ?

Документ № 293553 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 293553 ?

Дата ухвалення - 27.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 293553 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 293553 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 293553, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 293553, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 293553 refers to case No. 12/15пд-ад

This decision relates to case No. 12/15пд-ад. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 293457
Next document : 293889