Справа № 2/0121/1237/2012
2/119/809/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ
11 лютого 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді Терентьєва А.М.,
при секретарі Андрейченко М.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» в особі Криворізської філії до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія «Гарант-АВТО» (м.Кривий Ріг, пр.-кт 200 річчя ОСОБА_5, 17/1; ЄДРПОУ 20267745, п/р 26502000114237 в ВАТ «Укрексімбанк»» МФО 305589) страхове відшкодування у сумі 3708 (три тисячі сімсот вісім) грн.60коп. та судовий збір у сумі 171грн., а всього стягнути 3879 (три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять)грн.60коп.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А.М.Терентьєв
The court decision No. 29354491, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2/0121/1237/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: