Decision № 29353852, 12.02.2013, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 22ц/796/2690/411/13 Головуючий в 1 інстанції - Батрин О.В.

Доповідач - Шиманський В.Й.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Левенця Б.Б., Махлай Л.Д.

при секретарі - Кононенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал», за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у липні 2012 року.

Зазначав, 4.09.2011 року на 53 км автомобільної дороги Київ-Харків за участю автомобілів Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2, яким він керував, сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. Цивільно-правова відповідальність власника Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3, була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал» з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну на одного потерпілого становить 51 000 грн. та встановлена франшиза в розмірі 510 грн. Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, але у виплаті було відмовлено.

Виходячи з цього позивач просив суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 22 232 грн. 89 коп. - майнової шкоди, а з ПАТ «СК «Страховий капітал» 36 015 грн. 96 коп. - страхове відшкодування та 990 грн. за проведення авто товарознавчого дослідження.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ПАТ «СК «Страховий капітал» страхове відшкодування в розмірі 41 310 грн. 85 коп. та 990 грн. за проведення авто товарознавчих досліджень, стягнути з ОСОБА_2 510 грн. майнової шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року позов задоволено частково. А саме стягнуто з ПАТ СК «Страховий альянс» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн., витрати на проведення дослідження в розмірі 990 грн. та судовий збір в розмірі 504 грн. 84 коп.

Зобов'язати ОСОБА_3 після отримання страхового відшкодування передати ПАТ «СК «Страховий капітал» залишки транспортного засобу Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 8 248 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 82 грн. 66 коп.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позову у межах позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників апелянта, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та

вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 4.09.2011 року на 53 км автомобільної дороги Київ-Харків за участю автомобілів Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3 та Ford Scorpio, д.н.з. НОМЕР_2, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті цього автомобіль позивача було пошкоджено. Цивільно-правова відповідальність власника Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_3, була застрахована в ПАТ «СК «Страховий капітал». Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2011 року ОСОБА_2 визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді.

24 вересня позивачем було уточнено позовні вимоги, в яких він просив стягнути з ПАТ «СК «Страховий капітал» страхове відшкодування в розмірі 41 310 грн. 85 коп. та 990 грн. за проведення автотоварознавчих досліджень, стягнути з ОСОБА_2 510 грн. франшизи.

11 жовтня 2012 року під час судового засідання була надана розписка про те, що ОСОБА_2 відшкодував кошти у розмірі 510 грн. З огляду на це позивач зазначив, що матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 119).

Суд не звернув уваги на зазначену розписку та безпідставно стягнув з ОСОБА_2 8 248 грн. 85 коп. майнової шкоди.

Судом не обґрунтовано зобов'язано позивача після отримання страхового відшкодування передати ПАТ «СК «Страховий капітал» залишки транспортного засобу, виходячи з позовних вимог, позивач не просив суд стягувати відшкодування шкоди в розмірі вартості транспортного засобу до ДТП, а просив стягнути різницю між вартістю транспортного засобу до та після ДТП.

При винесенні оскаржуваного рішення, місцевим судом не враховано те, що позивач змінив розмір позовних вимог.

Крім цього суд першої інстанції вийшов за рамки позовних вимог, чим порушив норми ст. 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин можна зробити висновок, що суд першої інстанції виніс рішення без повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, прав сторін та з порушенням норм матеріального права, а тому дане рішення підлягає до скасування з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» ( код ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_3 ( індифікаційний номер НОМЕР_4) страхове відшкодування у розмірі 41 310 грн. 85 коп., витрати на проведення дослідження у розмірі 990 грн., судовий збір у розмірі 413 грн., а всього 42 713 грн. 85 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: