Справа № 117/5406/2012
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"29" січня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2012 року Представник КП «Новофедорівська ЖЕК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог, відсутність заперечення проти проведення заочного розгляду справи; відповідач про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач є належно повідомленим про час та місце судового засідання.
Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність згоди позивача та інші передбачені законом обставини, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.
Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Власенко А. П.
The court decision No. 29353090, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 117/5406/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: