Court ruling № 29353053, 28.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-а/759/70/13

ун. № 2608/20337/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва, головного управління пенсійного фонду України про перерахунок пенсії з 2006 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

15 січня 2013 року позивачем до Святошинського районного суду м. Києва через канцелярію суду подано заяву, якою усунуто недоліки позовної заяви та уточнено суб'єктний склад відповідачів, а саме позовні вимоги заявлено до Управління пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про перерахунок пенсії.

21 січня 2013 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі.

Проте, позивачем 25 січня 2013 року позивачем подано нову заяву про уточнення позовних вимог, якою просить також здійснити перерахунок пенсії з 2000 року по 2006 рік.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1. не надано заяви про поновлення пропущення строку звернення до адміністративного суду і не вбачається підстав для поновлення цього строку, а тому заявлені вимоги за період з 2006 року по 12 червня 2012 року підлягають залишенню без розгляду з мотивів пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статтями 99, 100, 104-107, 163, 164 КАСУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Святошинського району м. Києва про перерахунок пенсії за період з 2000 року по 2006 рік - залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву

СУДДЯ :