Court ruling № 2935203, 06.10.2008, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-9381/08 головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку -46 інстанції - Флоренко О.Ю.

(справа №2а-258/08)

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року у справі №2а-258/08р. за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 9 360 грн, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року у справі №2а-258/08 - позовні вимоги задоволено частково, а саме : зобов'язано виплатити позивачу 2 200 грн в рахунок відшкодування недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік, передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Не погодившись з вказаною постановою суду, 28 серпня 2008 року представником Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 187 КАС України. Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати постанову суду від 21 липня 2008 року в повному обсязі, проте з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, чому апелянт оскаржує постанову в частині позовних вимог, в задоволені яких відмовлено.

Згідно з ч.7 ст. 187 КАС України до заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються їхні копії, а також копії письмових матеріалів доданих до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, проте апелянт надав лише один екземпляр апеляційної скарги та додатків до неї.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги в розмірі 1,70 грн. за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: надати уточнення до апеляційної скарги, в яких зазначити частину оскарженої постанови, надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.108, п.5 ч.3 ст. 187, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2008 року у справі №2а-258/08 залишити без руху.

Надати відповідачу строк до 01 грудня 2008 року  для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя Стежко В.А.