Справа № 738/105/13- ц
№ провадження 2/738/49/2013
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 лютого 2013 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач, ухиляється від утримання дитини, хоча працездатний, грошової та матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча в спромозі надавати таку допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Україна у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх доказів у матеріалах справи, з постановленням заочного рішення суду.
Заслухавши думку позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 099000, виданого виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області 12.05.2011 року (а.с.3).
З довідки № 1-15/45 від 16.01.2013 року, виданої виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області слідує, що син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матірю позивачкою ОСОБА_1 (а.с.3).
Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча здатний надавати цю допомогу, оскільки працездатний, тому кошти на утримання дитини потрібно стягнути з нього у примусовому порядку.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212- 215, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 Костянтиновича05.05.2011 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держбюджету Менського району на р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136.
Рішення в частинi стягнення алiментiв пiдлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий О.А.Савченко
The court decision No. 29351902, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 738/105/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: