Court ruling № 29351763, 07.02.2013, Shpola District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2323/3165/2012

провадження № 2/710/2/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його позов до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_1 та представник третьої особи Ватутінської міської ради ОСОБА_2 не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн., поскільки з вини позивача він вимушений був приїжджати на розгляд справи до Шполянського районного суду більше десяти раз разом з своїм представником ОСОБА_1, яка надавала йому правову допомогу під час розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 89 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Оплата відповідачем ОСОБА_4 витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн. підтверджується квитанцією АААС №633075, яка міститься в матеріалах справи.

Вислухавши відповідача, його представника та представник третьої особи, вивчивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду та клопотання відповідача про стягнення судових витрат підлягають задоволенню, позов необхідно залишити без розгляду та стягнути з позивача на користь відповідача понесені ним витрати на правову допомогу, повязані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 89, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Стягнути з позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн №1967005474, на користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук