Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2013 року Справа № 758/1323/13- ц
м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Подільської районної в м.Києві ради «Лісове»
про стягнення на користь Комунального підприємства Подільської районної в м.Києві ради «Лісове» з ОСОБА_1 заборгованості за отримані комунальні послуги в розмірі 7224 (сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 64 коп.
відповідно до:
- ст.ст. 160,162 Житлового кодексу України,
-ст.541,625 ЦК України,
-ст.ст. 95, 96, 97,98, 99, 102, 103, 104,106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованого та проживаючого за адресою: 04215, АДРЕСА_1,
на користь Комунального підприємства Подільської районної в м.Києві ради «Лісове», що знаходиться за адресою: 04215, м. Київ, просп. Свободи, 40,
р/р 2600230031410 в Головному Управлінні по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»,
МФО 322669, ЄДРПОУ 35669381,
-7224 (сім тисяч двісті двадцять чотири) грн. 64 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1,
на користь Комунального підприємства Подільської районної в м.Києві ради «Лісове»
-114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
3. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ видати Комунальному підприємству Подільської районної в м.Києві ради «Лісове».
СуддяО. А. Роман
The court decision No. 29348377, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/1323/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: