Court ruling № 29348307, 31.01.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/9079/12

Категорія 40

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» в особі автобусного парку № 4, про надання жилої площі у іншому гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року провадження у справі було відкрито.

В судовому засіданні 29.11.2012 ухвалою Подільського районного суду м. Києва справу було відкладено на 13.12.2012 року у зв'язку з неявкою відповідача, про що позивачів було повідомлено про дату судового засідання під розписку.

В судове засідання призначена на 13.12.2012 року позивачі не з'явилися, хоча позивачі були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подавали, у зв'язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2012 року у зв'язку з неявкою позивачів справу було відкладено на 31.01.2013 року.

В судове засідання призначена на 31.01.2013 року позивачі повторно не з'явилися, хоча позивачі був повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивачі повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, причини неявки до суду не повідомили і від них не надходили заява про розгляд справи за їх відсутності, то їх позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Київпастранс» в особі автобусного парку № 4, про надання жилої площі у іншому гуртожитку - без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк