Court order № 29348114, 29.01.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

СУДОВИЙ НАКАЗ

29 січня 2013 року Справа № 758/377/13- ц

Суддя Подільського районного суду м.Києва, Шаховніна М. О. , розглянувши заяву Комунального підприємства „Вітряні Гори" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу, про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 23.01.2013 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстровані за адресою: 04123, АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства „Вітряні Гори" (розташоване за адресою: 04123, м. Київ, вул. Межова, 25, р/р 2600030026351 в ТВБВ № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669376) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 19 786 грн. 20 коп.., три відсотки річних в розмірі 1 731 грн. 95 коп., індекс інфляції в розмірі 2 750 грн. 82 коп., а всього стягнути 24 268 грн. 97 коп. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят вісім гривень дев'яносто сім копійок).

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, оскільки відповідно до повідомлення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС від 23.01.2013 року дана особа не зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб Подільського району м. Києва та не зареєстрована в окремому Державному реєстрі Подільського району м. Києва ДПС, як фізична особа, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (зареєстровані за адресою: 04123, АДРЕСА_1, інші відомості в матеріалах справи відсутні) на користь Комунального підприємства „Вітряні Гори" (розташоване за адресою: 04123, м. Київ, вул. Межова, 25, р/р 2600030026351 в ТВБВ № 10026/0104 ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 35669376) 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень тридцять копійок) судового збору.

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів не пізніше наступного дня надіслати боржникові.

Судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 201 року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»___201 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання один рік.

СуддяМ. О. Шаховніна ______________

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.