Court ruling № 29347729, 15.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2013 р. Справа № 902/244/13-г

Провадження № 18/902/8(02-2а)/13

Суддя господарського суду Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатрейд" (м. Вінниця, вул. Київська, 14; м. Вінниця, вул. 1 Травня, 53 кв. 8)

про стягнення 86940,54 грн

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 86940,54 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI).

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем долучено до позовної заяви № 2 від 06.02.2012 року (вх. канцелярії суду № 248/13 від 14.02.2013 року) опис вкладення від 12.02.2013 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано повний перелік документів які додані до позовної заяви, а лише вказано позовна заява.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В абзаці 7 п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копія даної позовної заяви та опису вкладення в цінний лист долучені до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2 від 06.02.2012 р (вх. канцелярії суду № 248/13 від 14.02.2013 року) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 44-х аркушах повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 21021, м. Вінниця, вул. 600 річчя, 17, код 35871504) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1738,81 грн., перерахований за платіжним дорученням № bvv142 від 07.02.2013 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2; 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17)

4,5 - відповідачу (м. Вінниця, вул. Київська, 14; м. Вінниця, вул. 1 Травня, 53 кв. 8)