Court ruling № 29347721, 15.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.02.13 Справа № 910/2867/13. Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт»

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року заступник прокурора міста Києва (процесуальний позивач або заявник) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) подав до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву № 05/1/3-13318-13 від 11.02.2013р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги щоб в судовому порядку:

- відновити строк позовної давності щодо стягнення пені;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт» на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заборгованості за договором № 1138 від 26 грудня 2006 року в сумі 2 802 790,00 грн. (два мільйони вісімсот дві тисячі сімсот дев'яносто гривень) з них основного боргу з урахуванням індексу інфляції - 2 370 560,00 грн. (два мільйони триста сімдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень) та пені - 432 230,00 грн. (чотириста тридцять дві тисячі двісті тридцять гривень).

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 грудня 2006 року між Головним управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Спорт» укладено договір № 1138, однак відповідач, як Забудовник, взяті на себе зобов'язання за відповідним правочином належним чином не виконав, допустивши прострочення по сплаті додаткового пайового внеску, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем. У зв'язку з чим, заступник прокурора міста Києва, в інтересах позивача, і звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості по пайовому внеску з урахуванням індексу інфляції в сумі 2 370 560,00 грн. та пені в розмірі 432 230,00 грн. в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.03.13 о 11:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку заявника, позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 6 .

4. Зобов'язати заявника та/або позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про власні банківські рахунки; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору № 1138 від 26 грудня 2006 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 12.03.2013р.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду м. Києва у строк до 11.03.2013р.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу у справі № 910/2867/13.

Попередити заявника та позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков