Court ruling № 29346526, 14.02.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13р. Справа № 904/852/13-г

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 23, в інтересах держави в особі

позивача-1 Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Леніна, 16

позивача-2 Міського комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Експрес" м.Дніпропетровська, 49020, м. Дніпропетровськ, м/р Тромське, вул. Кірова, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-Технічного Центру "Енергетика", 49010, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 68

про стягнення 51101,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

За участі Гандзюк А.В. - прокурор, посвідчення №011525 від 25.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради позивач-2 Міського комунального житлово-експлутатаційного підприємства "Експрес" до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-Технічний Центр "Енергетика" про стягнення основного боргу за оренду в сумі 36126,94 грн., інфляційних в сумі 11291,95 грн., 3% річних в сумі 3682,42 грн., судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди від 29.12.2006 року за № 12/3 в частині розрахунку за орендоване приміщення.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.02.2013 року, не з'явилися.

11.02.2013 року до суду поступило клопотання відповідача за № 8796/13 від 11.02.2013 року про перенесення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача-2 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.2013 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

3. Позивачу-2 надати: позовну заяву в електронному вигляді (на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем 3% річних та інфляційним; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна