Справа № 531/260/13
Провадження № 2-н/531/28/13
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
15 лютого 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ :
ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: як зазначається у адресній довідці Карлівської РС УДМС у Полтавській області, боржник ОСОБА_2 знята з реєстрації за адресою вказаною у заяві.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, роз'яснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 98 ЦПК України вимог, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Заяву ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати ПО КВПТГ «Полтаватеплоенерго» строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попов М.С.
The court decision No. 29345679, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 531/260/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: