№ 643/1495/13-п
3/643/609/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2013 р.Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «ВТО «Індекс», мешкає: м.Харків, вул..Джерельна,52,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 5 про адміністративне правопорушення серії АА № 628102 від 23.01.2013 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2, при перевірці ТОВ «ВТО «Індекс», встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «ВТО «Індекс» ОСОБА_1 допущено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб у сумі 2308,54 грн. у періоді з 01.10.2009 року по 30.09.2012 рік.
На розгляд матеріалу ОСОБА_1 не зявилася.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у скоєнні правопорушення є вина ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки № 207/2220/36455198 від 23.01.2013 р.
Таким чином суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 283, 163-4 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денний строк.
Суддя Н.І.Омельченко
The court decision No. 29345672, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.02.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/1495/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: