№ 29345294, 11.02.2013, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/638/13- п

Провадження № 3/0203/259/2013

ПОСТАНОВА

11 лютого 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ КП «Центральний Ринок», мешкаючої м. Дніпродзержинськ, вул. Саранська, 66, за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року під час проведення перевірки ТОВ КП «Центральний Ринок», яке розташоване у м. Дніпропетровську, посадовою особою ТОВ КП «Центральний Ринок», а саме директором - ОСОБА_1 було порушено ведення податкового що призвело до заниження податку на прибуток всього на суму 12629,00грн., заниження податку на прибуток всього на суму 419294,00грн., акт від 07.11.2012р., №1746/222/01557911 22.05.97р. №283/97 ВР (із змінами та доповненнями) та п.п.135.5.4, п.135.5: ст..135: п.138.2 ст.138: п.п.139.1.9, п.139.1.ст. 139: п.п.138.5.1 п. 138.5 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02.12.10 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) занижено податок на прибуток всього у сумі 12629.00грн.,у т.ч. у 2 кв.11р.-1303,00грн., у 1 кв1 2012р.-2831,00грн., у 2кв.2012р.-8495,00грн., п.п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97р. №168/97 ВР зі змінами та доповненнями, п.198.2 ст.198, п.198.6.ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.10р. №2755-VІ,ст..201 цього Кодексу п.201.11 статті 201 цього Кодексу занижено ПДВ на загальну суму 419294,00грн., у т.ч. у жовтні 2010р. на суму 4887,00грн, у листопаді2010р. -2013,00грн., у грудні2010р. 11669,00грн., у січні 2011р. 736,00грн., у лютому2011р. 1333,00грн., у березні 2011р. 4664,00грн., у квітні2011р. 4337,00грн., у травні 2011р. 9589,00грн., у червні 2011р. 208,00грн., у липні 2011р. 129494,00грн., у серпні2011р. 246509,00грн., у вересні 2011р.-1467,00грн., у жовтні червні2011р.-208,00грн., у липні 2011р.-129494,00грн., у серпні2011р.-246509,00грн., у вересні 2011р.-1467,00грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2012 року, актом про результати планової виїзної перевірки від 07.11.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останню адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1631, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.1631КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року