№ 29345152, 05.02.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 лютого 2013 року № 826/840/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес"

про

стягнення 1700,00 грн.

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес" фінансових санкцій за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 1700,00 грн.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Поштове відправлення з ухвалою про відкриття скороченого провадження отримане відповідачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення проти позову, в яких зазначено про сплату відповідачем спірної суми заборгованості, в зв’язку з чим відповідач просив відмовити позивачу в задоволенні позову.

За висновком суду, повідомлені позивачем та відповідачем обставини, а також наявні в матеріалах справи докази є достатніми для прийняття рішення в справі.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачено суму фінансових санкцій, визначену у рішенні від 23.11.2012 р. №000376 про застосування фінансових санкцій за наслідками перевірки стану дотримання відповідачем вимог законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 1700,00 грн.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес" зареєстроване як юридична особа 12.07.2000 р., присвоєно ідентифікаційний код 31065382, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, місцезнаходження реєстраційної справи – Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація. Відповідач має ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями, крім сидру та перрі (без додання спирту) серії АД №029934, реєстраційний номер 005370, дата реєстрації – 28.08.2012 р., термін дії з 28.08.2012 р. до 28.08.2017 р.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем прийнято рішення від 23.11.2012 р. №000376 про застосування фінансових санкцій, згідно з яким до ТОВ "Велес" за порушення вимог статті 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР, а саме: несвоєчасне подання звіту, застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. Зазначене рішення отримане відповідачем 30.11.2012 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Разом з тим, відповідачем до заперечень проти позову долучено платіжне доручення від 16.01.2013 р. №2826, згідно з яким ТОВ "Велес" сплачено на користь Державного бюджету України 1700,00 грн., призначення платежу: штраф за несвоєчасне подання звіту згідно з рішенням про застосування фінансових санкцій від 23.11.2012 р. №000376. Вказане платіжне доручення завірене працівником відділення банку та скріплене штампом відділення, а тому, за висновком суду, є належним та достатнім доказом для підтвердження сплати відповідачем спірної суми.

З огляду на те, що відповідачем надано належний доказ сплати фінансових санкцій за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов’язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 1700,00 грн., визначених у рішенні від 23.11.2012 р. №000376, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, відтак в задоволенні адміністративного слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Відповідачем не надано суду доказів понесення ним судових витрат, тому відсутні підстави для присудження на користь відповідача судових витрат.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя В.А. Донець