ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про прийняття заяви до судового розгляду
15 лютого 2013 року Справа № 2а-8485/10/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши заяву Жидачівського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Жидачівський районний центр зайнятості звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Гніздичівський державний спиртовий завод (ЄДРПОУ 25551043) на правонаступника ДП «Укрспирт» (ЄДРПОУ 37199618) у справі за позовом Жидачівського районного центру зайнятості до Гніздичівського державного спиртового заводу про стягнення заборгованості в сумі 4 230, 87 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
1. Прийняти до розгляду заяву Жидачівського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Призначити судове засідання на 07.03.2013 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М.
3. Жидачівському районному центру зайнятості представити докази того, що ДП «Укрспирт» є правонаступником Гніздичівського державного спиртового заводу.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сакалош В.М.
The court decision No. 29345128, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-8485/10/1370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: