ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"13" лютого 2013 р.Справа № 924/71/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали справи
за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, м. Хмельницький
до приватного підприємства „Надрабудтранс" м. Хмельницький
про визнання банкрутом
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства „Надрабудтранс" м. Хмельницький, відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою суду від 12.02.2013р. визнано банкрутом приватне підприємство „Надрабудтранс" м. Хмельницький, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців - до 12 серпня 2013 року. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.
Однак при винесенні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплачується судовий збір у сумі 5 мінімальних розмірів заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а статтею 5 встановлено пільги щодо сплати судового збору.
Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Справа № 924/71/13-г про банкрутство приватного підприємства „Надрабудтранс" порушена за заявою Управління Пенсійного Фонду України у м. Хмельницькому, яке відповідно до ст. 5 Закону України „Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України „Про державний бюджет України на 2013 рік", яка станом на 01.01.2013р. становить 1147,00 грн., на приватне підприємство „Надрабудтранс" м. Хмельницький необхідно покласти судовий збір у розмірі 5735,00грн.
Керуючись ч.2 ст.41 ст.ст. 44, 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Покласти на приватне підприємство „Надрабудтранс" м. Хмельницький судовий збір у розмірі 5735,00грн. (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять гривень 00коп.).
Копію додаткової ухвали направити: ініціюючому кредитору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.
Суддя Радченя Д.І.
Віддруковано 5 прим.:
1 - до справи;
2 - ініціюючому кредитору - м. Хмельницький, вул.Володимирська, 49 - згідно заяви;
3 - ліквідатору - арбітражному керуючому Козирицькому А.С - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4 поверх) - простою кореспонденцією;
4 - боржнику - м. Хмельницький, вул. Подільська, 93 - простою кореспонденцією.
5 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області - простою кореспонденцією.
The court decision No. 29344935, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 924/71/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: