Court ruling № 29344771, 12.02.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 16/23/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.13 Справа № 908/591/13-г

м.Запоріжжя

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізької митниці (69015, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 12, код ЄДРПОУ 05708270)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Зіндельса, 17, код ЄДРПОУ 32886874)

про зобов'язання передати майно,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справі присвоїти номер провадження 16/23/13.

3. Справу призначити до розгляду на 27.02.2013 о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, к.216.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, листування з відповідачем з приводу повернення майна (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції), докази повідомлення відповідача про можливість реалізації товару в порядку ст.172 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV, пояснення щодо незвернення до відповідача по відповідних питаннях за спливом встановленого ст. 108 Митного кодексу України від 11.07.2002 № 92-ІV строку; обґрунтування заявлення позовної вимоги щодо повернення втулок циліндричних вартістю 4271,34 грн., докази знаходження спірного майна на зберіганні відповідача на цей час згідно з договором № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та за вказаною в ньому адресою, докази продовження терміну договору № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010, пояснення стосовно розбіжностей у сумах вартості деяких товарів, зазначених в акті прийняття-передачі та в позовній заяві, правові підстави настання зобов'язання відповідача повернути спірне майно; довіреність на представника, нормативне і документальне обґрунтування позовних вимог, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ, листування з позивачем стосовно спірного питання (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції) чи причини нереагування на звернення та вимоги позивача; письмові заперечення по суті заявлених вимог з їх нормативним та документальним обґрунтуванням; докази продовження терміну договору № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010; докази щодо знаходження спірного майна на зберіганні відповідача на цей час згідно з договором № 23 оренди складського приміщення від 01.04.2010 та за вказаною в ньому адресою; обґрунтування утримання спірного майна; пояснення щодо його митного оформлення (не оформлення); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;

державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - довідку та витяг з ЄДР про реєстраційні записи щодо відповідача.

Примірники ухвали направити сторонам, державному реєстратору виконкому Мелітопольської міськради, розпоряднику майна ТОВ "Газонні машини" арбітражному керуючому Рабушка В.С.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.