Court ruling № 29344734, 12.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.02.13 р. Справа № 5006/24/131/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, ЄДРПОУ 00191678

про: стягнення 3 482,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за дов. № 18-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: Кізілова М.М. - за дов. №03-40 від 30.12.2011р.

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення за договором про постачання електричної енергії №163 від 22.08.2008р. боргу у розмірі 3482,85 грн., з яких: 2 872,84 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2011 року, 495,08 грн. - пеня, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії за листопад 2011р., 95,82 грн. - 3% річних, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії за листопад 2011р. та 19,11грн. - інфляційні за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії за листопад 2011р.

28.01.2013р. позивач повідомив суд про сплату відповідачем суми заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 2 872,84 грн., на підтвердження чого надав службову записку підприємства та банківську виписку за 24.01.2013р.

Відповідач до канцелярії суду надав клопотання №03/01/359 від 12.02.2013р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Як доказ надав копію платіжного доручення № 23 від 30.01.2013р. та копію квитанції № 10 від 23.01.2013р. про сплату пені, 3% річних та інфляційних.

Позивач підтримав клопотання відповідача.

Як встановлено судом, 22.08.2008р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 163 (а.с.10). За умовами цього договору позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу, а відповідач - оплачувати вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії визначена сторонами: 1) на контактах вихідного кабелю в РУ-0,4кВ ТП №2; 2) на контактах вихідного кабелю в РУ-0,4кВ ТП №12; 3) на контактах вихідного кабелю в РУ-0,4кВ ТП №28; 4) на контактах вихідного кабелю в РУ-0,4кВ ТП №9; 5) на опорі №4 КПЛ-0,4кВ від КТП №19 в місці приєднання кабелю до дротів ПЛ; 6) на затисках контактів лінійного роз'єднувача 6кВ в ячейці №2 - І с.ш. РП Шевченко та в ячейці № 16 - ІІ с.ш. РП Шевченко та у додатку №1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі» до цього договору. Під час виконання цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов'язались керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

У додатку № 8 «Договірні величини споживання електричної енергії» сторони погодили обсяги постачання електроенергії на розрахункові періоди 2011 року у загальному розмірі 1055тис.кВт/год, у тому числі на листопад - 90тис. кВт/год (а.с.27).

На виконання цього договору позивач поставив відповідачу за листопад 2011р. активної електроенергії в обсязі 93284 кВт/год на загальну суму 52 925,82 грн. та реактивної електроенергії в обсязі 45730 кВт/год на суму 2 698,69 грн., що підтверджується відповідним актом прийняття-передавання товарної продукції, та надав відповідачу рахунки на оплату. Також, позивач направив відповідачу повідомлення №3163/11 від 29.11.2011р. про перевищення договірних величин на 3284кВт/год та відповідний рахунок на суму 2 872,84 грн. (а.с.20,21,24-26,32-35)

Відсутність з боку відповідача оплати виставлених рахунків стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідачем у повному обсязі погашено пред'явлені позивачем до стягнення суми боргу, у тому числі 2 872,84 грн. - вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2011 року, 495,08 грн. - пеня, 95,82 грн. - 3% річних та 19,11грн. інфляційних - за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії за листопад 2011р., то провадження у справі №5006/24/131/2012 слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. Сума судового збору підлягає поверненню і у випадку припинення провадження у справі з підстав, зазначених у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011)

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №5006/24/131/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення боргу у розмірі 3482,85 грн., з яких: вартість перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2011 року - 2 872,84 грн., пеня у розмірі 495,08 грн., інфляційні нарахування - 19,11 грн., 3 % річних - 95,82 грн.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) з державного бюджету сплачений за платіжним дорученням № 10351 від 26.11.2012р. судовий збір у розмірі 1 609,50 грн. у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Суддя Величко Н.В.

.