Court ruling № 29344705, 12.02.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

12.02.13

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

12.02.2013 права № 927/5/2/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033,

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Національної академії аграрних наук України,

вул. Шевченка, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502,

предмет спору: про стягнення 132 939,38 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: не з'явився.

відповідача: П.С.Руденок, довіреність №б/н від 27.12.2012, юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Національної академії аграрних наук України про стягнення 126 370,00грн основного боргу за договором про надання послуг №26707/2011 від 15.07.2011, а також 2 359,96грн пені, 3% річних у сумі 3 577,57грн, 631,85грн інфляційних втрат та відповідного судового збору.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 05.02.2013 поштового відправлення №09923076 (отримав уповноважений Сівашко), натомість повноважного представника в судове засідання не направив, причин нез'явлення суду не повідомив.

До початку судового засідання, від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява від 04.02.2013 №130юр-139/2013 про відмову від позову з проханням припинити провадження у справі в зв'язку з оплатою 21.11.2012 відповідачем суми заборгованості в повному обсязі, тобто ще до моменту звернення позивача до суду з позовною заявою.

До заяви додано лист-відповідь ПАТ «Банк Восток» №05Ц/177 від 04.02.2012 про находження на рахунок позивача 309 970,00грн від відповідача.

Дана заява не суперечить нормам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, судом приймається.

В судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи. Також, для залучення до матеріалів справи, подано копію Статуту відповідача.

Відповідно до п.4 частини першої ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано, предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

В свою чергу, частиною третьою ст.80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету та інше.

Згідно пп.5 п.1 ст.7 Закону України «Про судовий сбір», сплачена сума судового збору повертається в разі закриття провадження у справі за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 2 658,79грн, має бути повернуто з Державного бюджету на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ст.80, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДПЗКУ-МТС», вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033 (код ЄДРПОУ 37702357, р/р 26007011686201 у ПАТ «Альфа-банк», МФО 300346) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2 658,79грн, перерахований згідно платіжного доручення №ДП-0003925 від 17.08.2012.

Дана ухвала є виконавчим документом.

Суддя А.В.Романенко