18.01.2013 Справа № 0517/14176/2012
№ провадження: 2/230/354/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
18 січня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«ДТЕК Донецькобленеро»в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" Кіровських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 356 грн. 16 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) було виявлене порушення ним правил користування електричною енергією, а саме: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію. Внаслідок чого, за період з 07.04.2011 по 29.02.2012 року утворилася заборгованість у сумі 356 грн. 16 коп.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також: вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Відповідач розрахував суму заборгованості у розмірі , яка складається з: суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 356 грн. 16 коп.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у розмірі 356 грн. 16 коп.
Керуючись абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212 -215, 526, 625 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Кіровські електричні мережі на поточний рахунок № 260393021293 в ПАТ Ощадному банку України м. Ясинувата, МФО 335106, суму заборгованості у розмірі 356 / триста п'ятдесят шість/ гривень 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»Кіровські електричні мережі на поточний рахунок № 26006301816101 у філії ГУ ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області, МФО 334635 код ЄДРПОУ 00130915 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Подколзін В.М.
The court decision No. 29344314, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0517/14176/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: