Decision № 29344310, 14.02.2013, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 440/2847/12

Провадження № 2/194/60/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному договорі. Відповідно до договору на відкриття карткового рахунку позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок №79584630 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5 тис.грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. В порушення умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 29.12.2011 року становить 10831 грн. 92 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 10831 грн. 92 коп. та судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує проти заочного рішення..

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Частиною 5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою місця проживання або реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

В ст.1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, у порядку і на умовах, зазначених у вищевказаному договорі, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.п. 2.3, 3.3, 3.4,11.2, Договору та на підставі анкети Банк видав відповідачеві ОСОБА_1 кредитну картку «VISA», що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78521878, та встановив ліміт кредитування в розмірі 5 тис. грн.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору Позичальник зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору.При цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 29.12.2011 року становить 10831 грн. 92 коп., яка складається з непогашеного кредиту - 4289 грн. 68 коп., заборгованості за відсотками - 2998 грн. 49 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 545 грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 10831 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 549, 610, 611, 1052 ЦК України, ст.ст. 74 , 77, 88, 179, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором від 11.06.2008 року, а саме: - заборгованість за кредитом в сумі 4289 грн. 68 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2998 грн. 49 коп.; - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 545 грн. 26 коп. а разом стягнути 10 831(десять тис. вісімсот тридцять одна ) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» понесені по справі судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П.Пономаренко