ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" лютого 2013 р.Справа № 5017/3802/2012
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Брагіної Я.В.
при секретарі Джелілової М.А.
Розглянув справу:
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м.Київ) в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м.Одеса)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" (м.Одеса)
про стягнення 20916,9грн.;
за участю представників:
від позивача: Корнєєва К.М. за довіреністю;
від відповідача: Глазов С.В. за довіреністю;
У засіданні суду 08.02.13 оголошувалась перерва до 13.02.13. на підставі ст.77 ГПК України.
25.12.2012р. Приватне акціонерне товариство "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" про стягнення 20916,9грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. порушено провадження у справі №5017/3802/2012 за зазначеним позовом.
Представник позивача в засіданні суду 13.02.2013р. пояснив, що дійсно позивач звертався до відповідача про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів, але відповіді не отримав. Тому вимушений був звернутися до суду із зазначеним позовом.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечував. Пояснив, що вимоги включені до реєстру вимог кредиторів відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.
Отже, враховуючи те, що в провадженні ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" є господарська справа між тими ж сторонами про той же предмет спору і з тих же підстав та вимоги позивача вже внесені до реєстру вимог відповідача, суд приходить до висновку про залишення позову Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" про стягнення 20916,90грн. без розгляду на підставі п.2 ст. 81 ГПК України.
Згідно частини 1 п.4 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
Таким чином, суд повертає Приватному акціонерному товариству "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений платіжним дорученням №32287 від 12.10.2012р. на підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п.2 ст.81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.4 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком Банк" про стягнення 20916,9грн. залишити без розгляду.
2. На підставі ч.1 п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-УІ повернути Приватному акціонерному товариству "Київстар" в особі, Одеської філії Приватного акціонерного товариства "Київстар (65005 м.Одеса, вул Бугаївська 3 та 65026 вул. Ланжеронівська 3, ЄДРПОУ 25044056) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50грн., сплачений платіжним дорученням №32287 від 12.10.2012.
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 29344164, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3802/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: