ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/7391/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Лабань Г.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 лютого 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "ТСП-Сапфір" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "ТСП-Сапфір" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.
3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Білоус О.В.
The court decision No. 29343243, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2270/7391/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: