Court ruling № 29342007, 14.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13 Справа № 920/177/13-г.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш»,

м. Шостка, Сумська область,

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання незаконним та скасування рішення № 80 від 27.11.2012року,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: директор Тур С.М. (наказ № 22-к від 07.12.2011р.);

від відповідача: Суяров В.В. (довіреність № 10 від 31.10.2012р.);

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 80 від 27.11.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Також 12.02.2013р. Сумським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України поданий зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш», про стягнення 34000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши зустрічний позов № 01-23/466 від 04.02.2013р. відповідача - Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш», про стягнення 34000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, суд приймає такий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки даний позов поданий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов № 01-23/466 від 04.02.2013р. відповідача - Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, до товариства з обмеженою відповідальністю «Конвалія-Ш», м. Шостка, про стягнення 34000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції - прийняти до спільного розгляду з первісним.

2. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Зобов'язати позивача подати суду свої письмові пояснення, з огляду на заперечення відповідача та надати суду відзив на зустрічний позов і докази збитковості його підприємства.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Зобов'язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА