ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.02.13
Справа № 910/2705/13
Суддя: Любченко М.О.
Розгллянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м.Київ
до відповідача: Державного підприємства «Укржитлосервіс», м.Київ
про стягнення 808474,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/2705/13.
Судове засідання призначити на 27.02.13 о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.
2. Зобов’язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії повних текстів статутів (положень); довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідки про юридичні адреси; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність відповідача в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії актів про зняття показників водолічильників, погоджені та підписані відповідачем відповідно до договору №01914/2-06 від 25.02.2003р., розшифровок рахунків Державного підприємства «Укржитлосервіс» та дебето-інформаційні повідомлення, що підтверджують виставлення рахунків до установи банку відповідача; визначити дати пред’явлення платіжних вимог або платіжних документів до банківської установи відповідача, а також конкретні дати проведення оплат Державним підприємством «Укржитлосервіс»; належним чином засвідчені копії платіжних вимог за надані послуги (з огляду на приписи п.3.6 договору №01914/2-06 від 25.02.2003р.), а також докази їх виставлення абоненту; належним чином засвідчити додані до позову документи; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
4. Зобов’язати відповідача надати належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; належні докази часткової чи повної оплати відповідачем визначеної позивачем заборгованості.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 25.02.2013р.
6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі господарського суду міста Києва по тел.284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 29341853, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/2705/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: