Court ruling № 29340908, 13.02.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

У Х В А Л А

13 лютого 2013 р. Справа № 2а/0470/14796/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Олійника В. М. при секретарі - Прихно К.С. за участю: представника відповідача Чорного Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Зустріч" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року до суду надійшов позов Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Зустріч", в якому позивач просить стягнути з рахунку в обслуговуючого банку платника податків ТОВ Кафе "Зустріч" кошти у сумі 6800,0 гривень податкового боргу по платежах до бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції - р/р 31118106700013, одержувач Управління державної казначейської служби України у м. Дніпродзержинську, податковий код 38028588, назва банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Ухвалою суду від 11 грудня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 13 лютого 2013 року судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року по справі № 2а/0470/7597/12 за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Зустріч" адміністративний позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Зустріч" (ЄДРПОУ 20213146) суму фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 6 800,00 гривень до державного бюджету на р/р 31118106700013, ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код банка 38028588, МФО 805012, код платежу 21081100. У зв'язку із оскарженням постанови суду в апеляційному порядку остання не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та думку представника відповідача, який не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпродзержинської об'єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю Кафе "Зустріч" про стягнення податкового боргу у сумі 6800,0 гривень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. ОлійникЗ оригіналом згідно. Суддя Ухвала не набрала законної сили 13 лютого 2013 року. Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник