Court ruling № 29339961, 12.02.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р. Справа № 5024/1483/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про виправлення наказу по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" м.Херсон

про стягнення 179320грн. 13коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Марченко І.П.

від відповідача - не прибули

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 06.11.2012 року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 179320грн. 13 коп. основного боргу та 3586грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012року апеляційну скаргу відповідача повернуто без розгляду.

10.12.2012 року судом видано наказ.

Супровідним листом від 04.01.2013року матеріали справи № 5024/1483/2012 надіслано до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги відповідача на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2012року.

29.01.2013року від позивача надійшла заява, якою він просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу. Позивач посилається на те, що в наказі та в резолютивній частині рішення судом не зазначено код ЄДРПОУ відповідача, його місцезнаходження та розрахункові рахунки.

04.02.2013року позивачем подано заяву, в якій він повідомив суд, які саме відомості про публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідача) помилково не було зазначено судом при виготовленні рішення та видачі наказу, а саме: адреса м. Херсон вул. Кірова 24, код ЄДРПОУ 01273243, р/р 26000224961003 в ХФ КБ "Приватбанк" МФО 352479.

Ухвалою суду від 30.01.2013року розгляд заяви призначено до розгляду в засіданні суду 12.02.2013року.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

Згідно з ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких підстав заява позивача розглядається без участі відповідача.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Частиною 1 ст. 117 ГПК України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, оскільки в наказі не зазначена адреса та розрахункові реквізити боржника, помилка допущена в наказі підлягає виправленню, у зв'язку з чим після слів "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" слід читати "м. Херсон вул. Кірова 24, код ЄДРПОУ 01273243, р/р 26000224961003 в ХФ КБ "Приватбанк" МФО 352479".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити помилку, допущену в наказі від 10.12.2012року, у зв'язку з чим після слів "Стягнути з публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" слід читати "м. Херсон вул. Кірова 24, код ЄДРПОУ 01273243, р/р 26000224961003 в ХФ КБ "Приватбанк" МФО 352479".

2. Наказ видати після повернення позивачем до суду оригіналу наказу від 10.12.2012року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя З.І. Ємленінова