Court ruling № 29339882, 15.02.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

про порушення справи

"15" лютого 2013 р. Справа № 923/181/13-г

Суддя господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фірми "Радмір" Дочірнє підприємство АТ НДІРВ, м. Харків

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

про визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 177/П-2 від 25.12.2012р. по справі № 151/2-12

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "28" лютого 2013 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 319.

3. На підставі статті 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп" (м. Харків, вул. Чайковська, 27) - іншу поряд з позивачем особу, яку притягнуто до відповідальності згідно з оспорюваним рішенням.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до 27.02.2013 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- засвідчений належним чином переклад українською доданих до позовної заяви супровідних листів виробників медичної техніки (два листи до позивача);

- власні банківські реквізити.

Відповідачу:

- копії установчих документів (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДР;

- відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї правової позиції, копію відзиву надіслати позивачу та третім особам, докази надсилання надати до суду;

- власні банківські реквізити;

- справу № 151/2-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (повний обсяг документів справи) на огляд суду у судове засідання.

3-ій особі:

- письмові пояснення по суті спору, з доказами на підтвердження таких пояснень;

- копії реєстраційних та статутних документів.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

7. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до статті 26 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК України, а не за клопотанням сторін прокурора або з ініціативи господарського суду. Тобто, виключно, з власної ініціативи певної особи. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно з статтями 61-63 ГПК України.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно ж до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов