ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/1361/13 13.02.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт"
про стягнення 23 102 560,88грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: Мукоїд Л.В. - представник за довіреністю № 21-12/12 від 21.12.12
від відповідача: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадукт" 23 102 560, 88 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC2350-04/08.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віадукт" (відповідачем) було укладено договір фінансового лізингу № LC2350-04/08 від 07.04.2008. Відповідачем умови договору в частині внесення лізингових платежів за користування предметом лізингу належним чином не виконувались, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23 102 560, 88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/1361/13 та призначено розгляд справи на 13.02.2013.
У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2013.
Представники відповідача у судове засідання, призначене на 13.02.2013, не з'явились.
Відповідачем вимог ухвали суду від 25.01.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.
12.02.2013 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, а також враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на засіданні на 06.03.2013 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 25.01.2013.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 05.03.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя Пукшин Л.Г.
The court decision No. 29339809, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1361/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: