№ 29339331, 19.12.2012, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/4766/12

П О С Т А Н О В А

19 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Лівіної В.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_2, було заявлено письмове клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, підтримане підсудним ОСОБА_4

Клопотання мотивоване тим, що підсудний ОСОБА_4 не ухилявся і не має наміру ухилятися від суду, хворіє, має на утриманні неповнолітню дитину і хвору матір, яка потребує його допомоги та сплачує заборгованість за кредитним договором.

Прокурор та представник цивільного позивача проти задоволення клопотання заперечують.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 154-1 КПК України, розмір застави визначається суддею, судом з урахуванням обставин справи, майнового стану та інших даних про підсудного.

У всіх випадках розмір застави не може бути меншим від розміру цивільного позову, майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обгрунтованих достатніми доказами.

Ціна заявленого у справі цивільного позову - 182 968,16 доларів США, що еквівалентно 1 461 915 грн., отже розмір застави не може бути меншим вказаної суми.

Підсудний мав можливість відшкодувати шкоду позивачеві на досудовому слідстві та в процесі судового слідства, однак, цього не зробив, а тому, суд вважає, що підсудний не зможе внести заставу у розмірі заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165?, 273 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_2 про зміну підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу відмовити.

Роз'яснити право заявляти клопотання вподальшому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: