№ 29339283, 06.12.2012, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 0616/4766/12

П О С Т А Н О В А

06 грудня 2012 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О.А.,

при секретарі Касянчук І.В.,

з участю прокурора Лівіної В.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні захисником підсудної ОСОБА_7 -адвокатом ОСОБА_3 повторно заявлено клопотання про виділення кримінальної справи стосовно його підсудної ОСОБА_7 в окреме провадження і зупинення її в зв'язку з хворобою підсудної ОСОБА_7, яка позбавляє її можливості брати участь в судовому засіданні.

На підтвердження заявленого клопотання посилається на довідки Новоград-Волинського міськрай ТМО від 05.12.2012 р. та 19.10.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що роз'єднання і виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження неможливе.

Захист вважає, що таке роз'єднання і виділення можливе і доцільне.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 280 КПК України під час судового розгляду справи, коли підсудний захворів на тяжке тривале захворювання, провадження у справі щодо цього підсудного зупиняється до його видужання та продовжується щодо інших підсудних.

Згідно ч. 2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається у випадках, викликаних необхідністю, якщо це не може негативно відобразитись на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи.

Заслухавши думку прокурора, захисників, підсудних,, суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 366 КК України та зупинення провадження у ній у зв'язку з тривалою хворобою підсудної.

Наявність хвороби підтверджується комісійним висновком від 19.10.2012 р. (т. 15 а.с. 46), згідно якого ОСОБА_7 вагітна 9-10 тижнів. Двійня. Загроза переривання вагітності. Їй протипоказане психоемоційне перенавантаження. Приймати участь в судових засіданнях не може.

На думку суду, сама по собі вагітність не є хворобою, а фізіологічним станом жінки, але оскільки вагітність ускладнена і це становить загрозу для підсудної та ще ненароджених дітей, то суд вважає за доцільне кримінальну справу відносно ОСОБА_7 виділити в окреме провадження і зупинити до її видужання.

Керуючись ст.ст. 26, 273, 280 КПК України, суд, -

постановив :

Виділити з кримінальної справи № 0616/4766/12 в окреме провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 366 КК України кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_7 зупинити до її видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: