Decision № 29338156, 13.02.2013, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
13.02.2013
Case No.
281/16/13- ц
Document №
29338156
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/16/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором НОМЕР_1 від 03.08.2011 р. про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.01.2013 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03.08.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу був відкритий картковий рахунок та встановлена кредитна лінія. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язувався забезпечувати наявність на картковому рахунку суми мінімального платежу в розмірі 500,00 грн. та сплачувати в повному обсязі заборгованість по недозволеному овердрафту в день її виникнення.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 27.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 6401,04 грн.

Представник позивача - ПАТ «Ерсте Банк» в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зя'вився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 03.08.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_1 у гривні та видана платіжна картка та відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 5000,00 грн.

Умови кредитного договору відповідач належним чином не виконує, щомісячно кредит та відсотки за користування ним не погашає. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовлених сторонами строків погашення кредиту, станом на 27.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 6401,04 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором та судові витрати. Вказані

обставини підтверджені розрахунком заборгованості за кредитом станом на 27.11.2012 р., випискою по рахунку за період з 03.08.2011 р. по 27.11.2012 року та повідомленням-вимогою № 14.2.0/66 від 02.04.2012 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (04080, м. Київ, вул. Польова, 24 д, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, р/р: 29095000000383) заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 03.08.2011 року в сумі 6401,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області на рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29338156 ?

Документ № 29338156 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29338156 ?

Дата ухвалення - 13.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29338156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29338156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29338156, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 29338156, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 29338156 refers to case No. 281/16/13- ц

This decision relates to case No. 281/16/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29290506
Next document : 29338243