Court ruling № 29338125, 11.01.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.13

Справа №827/19/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Кравченко М.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Морепром" до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Морепром" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків до 24.01.2013 р.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додані її копії та документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючист ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 24.01.13 усунути вказані недоліки: привести позовну заяву у відповідність до статті 106 КАС України.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-19/13/2770 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Кравченко