Справа № 2-1830/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 19 вересня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лапіна О.Ф,
за участю секретаря Миронюк Т.М.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПТМ "Ковельтепло" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В :
ПТМ "Ковельтепло" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги по централізованому опаленню та за постачанню гарячої води в розмірі 3522,41 грн. Мотивуючи позов тим, що відповідачка, яка проживає в м. Ковелі по АДРЕСА_1, користується послугами по опаленню та підігріву води, в добровільному порядку їх не оплачує, на неодноразові нагадування про необхідність погашення заборгованості ніяких заходів не вживає, внаслідок чого станом на 01.07.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 3522,41 грн.
В судовому засіданні представник позивача ПТМ "Ковельтепло" позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить стягнути з відповідачки визначену суму боргу та судові витрати по справі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позов визнає повністю.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка користується послугами ПТМ "Ковельтепло" та станом на 01.07.2008 року утворила заборгованість по оплаті на суму 3522,41 грн.
Нарахування боргу проведено за встановленими тарифами, відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 17.06.2008 року укладеного між ПТМ "Ковельтепло" та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 68 ЖК України квартиронаймачі зобов'язані щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як вбачається з платіжних доручень ПТМ "Ковельтепло" судові витрати по справі становлять 81 грн - при подачі позовної заяви підприємство сплатило судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідачки також слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТМ "Ковельтепло" (р/р 26007301454 в Ковельський філії "Ощадбанк", МФО 303945, код 30514446) заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмір 3522 (три тисячі п*ятсот двадцять дві) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПТМ "Ковельтепло"(р/р 26007301454 в Ковельський філії "Ощадбанк", МФО 303945, код 30514446) судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одної) грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.Ф. ЛАПІН
The court decision No. 2933796, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1830/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: