№646/688/13-ц
№2/646/671/2013
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення позовної заяви)
07.02.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса», ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк», Голови правління ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_2, Головного бухгалтера ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_3, Заступника голови правління ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_4, Економіста кредитного відділу ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_5 про визнання правочину з надання кредиту удаваним, визнання факту застосування відповідачами спільного умисного обману позивача як іншої сторони правочину при вчиненні реального трьохстороннього правочину з надання кредиту за кредитним договором № 367 - КМК - 08 від 24.01.2008 р., визнання застосованого відповідачами обману таким, що мав істотне значення для формування волі позивача при вчиненні реального правочину, визнання недійсним реального правочину, застосування реституції, стягнення подвійної суми спричинених збитків і моральної шкоди та визнання 3-6 -х відповідачів субсидіарними боржниками за забов'язаннями 1-го і 2-го відповідачів по відшкодуванню на користь позивача спричинених збитків і моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Червонозаводського суду у м.Харкова від 28.01.2013 р. позовна заява була залишена без руху.
06.02.2013 року представник позивача ОСОБА_6 який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви.
Оскільки, провадження у справі не було відкрито, враховуючи, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову, суд вважає, що необхідно повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської крайової міжгалузевої кредитної спілки «Народна каса», ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ПАТ « Кредитпромбанк», Голови правління ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_2, Головного бухгалтера ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_3, Заступника голови правління ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_4, Економіста кредитного відділу ХКМКС «Народна каса» ОСОБА_5 про визнання правочину з надання кредиту удаваним, визнання факту застосування відповідачами спільного умисного обману позивача як іншої сторони правочину при вчиненні реального трьохстороннього правочину з надання кредиту за кредитним договором № 367 - КМК - 08 від 24.01.2008 р., визнання застосованого відповідачами обману таким, що мав істотне значення для формування волі позивача при вчиненні реального правочину, визнання недійсним реального правочину, застосування реституції, стягнення подвійної суми спричинених збитків і моральної шкоди та визнання 3-6 -х відповідачів субсидіарними боржниками за забов'язаннями 1-го і 2-го відповідачів по відшкодуванню на користь позивача спричинених збитків і моральної шкоди.\
Повернути позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) суму судового збору, сплачену ним 24.01.2013р. через Філію - ХОУ АТ «Ощадбанк» (платіж №130) у розмірі 3441 грн. 00 коп., на наступні реквізити:
- отримувач: УДКС у Червонозаводському районі м.Харкова
- код отримувача: 37999628,
- ГУ ДКСУ у Харківській області,
- Код банку отримувача: 851011,
- Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Червонозаводський районний суд м.Харкова, код ЄДРПОУ 02894059.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1) суму судового збору, сплачену ним 24.01.2013р. через Філію - ХОУ АТ «Ощадбанк» (платіж №129) у розмірі 114 грн. 70 коп., на наступні реквізити:
- отримувач: УДКС у Червонозаводському районі м.Харкова
- код отримувача: 37999628,
- ГУ ДКСУ у Харківській області,
- Код банку отримувача: 851011,
- Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Червонозаводський районний суд м.Харкова, код ЄДРПОУ 02894059.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.С.Блага
The court decision No. 29337698, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/688/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: