05.04.2012
Справа № 2-243/13
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року суддя Обухівського районного суду Київської області розглянувши заяву прокурора Обухівського району про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі - продажу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 06.06.2012 року провадження у справі зупинено до вступу в законну силу рішення за адміністративним позовом ОСОБА_14 до Обухівської районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Станом на 12.02.2013 року рішення по вищевказаній справі набрало законної сили.
Таким чином, обставини, що слугували причиною зупинення провадження по справі відпали.
За таких обставин провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, про скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки та договору купівлі - продажу
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду на 26 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Тиханський
The court decision No. 29337615, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1018/3575/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: