233 0527/8769/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінов О.С. ,
при секретарі Петруня І.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 22 січня 2013 року було прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, судом визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, які виразилися в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в меншому розмірі, ніж це передбачено ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобов*язано Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2012 рік, як постраждалій внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, відповідно ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням нарахованих та виплачених сум.
При винесенні вищезазначеної постанови була допущена технічна описка у 3 та 4 абзацах резолютивної частини, а саме допущено помилку в написанні дати народження позивача - замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" помилково написано "ІНФОРМАЦІЯ_2".
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила виправити допущену у постанові суду помилку в написанні дати її народження.
Представник відповідача Абасова Є.В. у судове засідання не з'явилася.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені у постанові описки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду по суті питання про внесення виправлень.
Таким чином, вказану описку потрібно виправити та внести виправлення до постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 22.01.2013 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в постанові Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік.
Третій та четвертий абзаци резолютивної частини постанови від 22.01.2013 року викласти у такій редакції:
"Визнати неправомірним дії Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, які виразилися в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік в меншому розмірі, ніж це передбачено ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щорічну грошову допомогу на оздоровлення за 2012 рік, як постраждалій внаслідок ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 3 групи, відповідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням нарахованих та виплачених сум."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 29337500, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0527/8769/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: