Court ruling № 29336765, 07.02.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 лютого 2013 р. Справа № 805/900/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ткаченко Т.С.,

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.,

за участю:

представника позивача не з’явився

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року у адміністративній справі № 805/900/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 183404,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 183404,10 грн.

Постановою суду від 01 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» (адреса: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко, 29; код ЄДРПОУ 00193720) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Овнятяняна, 50, р/р 256003012001 в ДОУ ВАТ Держощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 21956234) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 183404,10 гривень (сто вісімдесят три тисячі чотириста чотири гривні десять копійок).

До суду від Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року строком на 60 місяців.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочення виконання судового рішення, Державне підприємство «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» посилається на дуже тяжке матеріальне становище.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду заяви про розстрочення судового рішення повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подавали, що в свою чергу не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає, що заява Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як зазначено у поданих до заяви письмових поясненнях, Державне підприємство «Донецький інститут науково – дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» є головною установою в України з питань науково – технічного забезпечення за напрямком «Видобуток вогнетривкій, керамічної сировини, пісків та нерудних копалин, які видобуваються відкритим способом». Також, Державне підприємство «Донецький інститут науково – дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» є господарсько – розрахунковим підприємством та протягом трьох останніх років не отримує державних замовлень на виконання науково – дослідних та проектних робіт. У зв’язку зі зниженням попиту продукції на основних зовнішніх ринках, низького споживання на внутрішньому ринку і, як наслідок, зниження обсягів виробництва на підприємствах металургійної та добувної промисловості за 2012 рік значно погіршився фінансово – економічний стан Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривків промисловості», що пов’язано з відсутністю замовлень на науково – дослідницьку продукцію відповідача.

Також у своїй заяві про розстрочення судового рішення відповідач зазначив, що у Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» виникла дебіторська заборгованість, що пов’язана з припиненням виплат коштів підприємствам – контрагентам по вже виконаним інститутом роботам.

Крім того, внаслідок припинення фінансування Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» з серпня 2012 року у відповідача виникла заборгованість з виплат заробітної плати працівникам підприємства.

Відповідач наголошує на тому, що прийняття судом рішення про примусове стягнення заборгованості перед Пенсійним фондом шляхом арешту грошових коштів підприємства, може призвести к більш негативним наслідкам та зупиненню діяльності Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних, проектних робіт та інженерних послуг у вогнетривкій промисловості» взагалі.

На підставі викладеного вище, відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення у справі на 60 місяців шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у рахунок погашення заборгованості згідно графіку, починаючи з лютого 2013 року по січень 2018 року включно по 3056,70 грн.

Вказані відповідачем обставини, на думку суду, значно ускладнюють виконання судового рішення про стягнення з Державного підприємства «Донецький інститут науково-дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька суми заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 183404,10 гривень, що є підставою для розстрочення виконання постанови суду.

З огляду на вищевикладене та з метою створення оптимальних умов для належного виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року у адміністративній справі № 805/900/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецький інститут науково – дослідних робіт та інженерних послуг вогнетривкій промисловості» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 183404,10 грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року строком на 60 (шістдесят) місяців шляхом щомісячного перерахування грошових коштів у рахунок погашення заборгованості згідно графіку, починаючи з лютого 2013 року по січень 2018 року включно по 3056,70 грн. (три тисячі п’ятдесят шість гривень сімдесят копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Ткаченко Т.С.