Court ruling № 29336721, 25.12.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення судового збору

25 грудня 2012 року № 2а-10148/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив :

24 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору. Така заява мотивована натупним. Згідно з ухвалою суду від 03.12.2012 року повернено позовну заяву у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Дубляни Поповича Василя Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Вказує на те, що при поданні вказаної вище позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. За таких обставин, просить повернути позивачу сплачені ним судові витрати.

Перевіривши подану заяву про повернення судового збору, матеріали адміністративної справи № 10148/12/1370, суд дійшов висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ухвалою суду від 03 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м.Дубляни Поповича Василя Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій повернено позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи № 2а-10148/12/1370 ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією № 29 від 28 листопада 2012 року, в якій зазначено, що платник: Філією ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк»перераховано 107,30 грн. за реквізитами: Банк платника: Філія ЛОУ № 10013 АТ «Ощадбанк»; Отримувач: Державний м.Львова Залізничний район, Код - 38007594, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Львівській області, Код банку -825014, рахунок отримувача -31217206784003; призначення платежу: «судовий збір до Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.