Court ruling № 29334929, 18.12.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2012

Справа №5002-9/3451-2012

За позовом Прокурора м. Євпаторії в інтересах держави в особі Мирнівської селищної ради, смт.Мирний

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катамаран Сервіс», м. Євпаторія

Про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки власнику.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача-Кашин Ю.Г., довіреність № 891/02-8 від 19.09.12, представник

Від відповідача- Трускавецький Р.С., довіреність № 07/11-12 від 07.11.12, представник

Від прокуратури- Шехірєва Н.Ю., посвідчення № 008077, від 08.10.12;

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить:

- розірвати договір оренди землі укладений 02.07.2007 року між Мирнівською селищною радою (97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 25-а, ЗКПО 34740798) та ТОВ «Катамаран Сервіс» (м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 7-а, ЗКПО 74671080), зареєстрований в Кримському регіональному філіалі державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті по земельним ресурсам, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 26.07.2007 року за № 49;

- зобов'язати ТОВ «Катамаран Сервіс» (м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 7-а, ЗКПО 74671080) повернути Мирнівській селищній раді (97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Сирникова, 25-а, ЗКПО 34740798) земельну ділянку загальною площею 20,4952 га (кадастровий номер - 0110945600:01:002: 0027) вартістю 10 204 560,08 грн., що розташована за адресою: 97492, АР Крим, м. Євпаторія, смт. Мирний, вул. Надії, 27;

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором оренди землі від 02.07.2007 р. в частині своєчасної оплати за оренду, що і стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України були продовжені строки розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор надав письмове пояснення до позову від 18.12.12р., яке залучається судом до матеріалів справи.

Так, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні судців, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно з пунктом 2.1 рішення зборів суддів господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 грудня 2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановления відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи матеріали справи, враховуючи сукупність заявлених позовних вимог та неоднозначність судової практики з розгляду даної категорії справ, ступень складності справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтею 2-1, частиною 1 та 5 статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5002-9/3451-2012.

2. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Суддя Н.С. Пєтухова