ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.02.13 Справа№ 914/92/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвест», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес-А», м. Львів
про: стягнення 14 684,00 грн.
Суддя У.І.Ділай
Представники сторін не викликалися
Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2013 р. у справі № 914/92/13 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвест», м. Львів до відповідача – Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес-А», м. Львів та присуджено до стягнення з відповідача сплачену за неякісний товар грошову суму в розмірі 14 684,00 грн. та 1 609,50 грн. судового збору.
При підготовці тексту вищевказаного рішення судом було допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно вказано номер справи – зазначено 5015/92/13 замість 914/92/13.
Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене суд важає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку.
2. У вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичінвест», м. Львів до відповідача – Приватного підприємства «Торговий дім «Гермес-А», м. Львів про стягнення 14 684,00 грн. як номер справи замість № 5015/92/13 читати № 914/92/13.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 29334792, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/92/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: