Court ruling № 29333441, 04.02.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98УХВАЛА

Справа № 5011-20/18781-2012 04.02.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АСКО-Медсервіс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 073,61 грн.

Суддя Ю.В. Цюкало

Представники :

від позивача: Голоднюк О.Г. (дов. №3 від 02.01.2013)

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5 073,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № 245002/4098/000194 від 01.02.2012 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі -ДТП) виплатила страхове відшкодування власнику автомобіля марки ''Фольцваген'' д/н. АА 5790 МА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки ''Сузукі'' д/н. АА 4233 ВО, яким скоєно ДТП, застрахована ПрАТ Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АВ/0109563), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-20/18781-2012, розгляд справи призначено на 14.01.2013 о 12:30.

14.01.2013 через канцелярію суду представником відповідача подано звіт на позовну заяв, в якому відповідач визнав позовні вимоги частково.

В судове засідання 14.01.2013 з'явився представник позивача, надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, які суд долучив до матеріалів справи.

В судове засідання 14.01.2013 з'явився представник відповідача визнав позовні вимоги частково з мотивів наведених у відзиві.

В судовому засіданні оголошено перерву на 04.02.2013.

21.01.2013 через канцелярію суду надійшло повідомлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля "Сузукі", державний номер АА 4233 ВО, та умови страхування станом на 07.07.2012.

В судове засідання 04.02.2013 представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання 14.01.2013 з'явився представник позивача, подав заяву про зменшення позовних вимог та припинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що у вчиненні ДТП, яка сталась 07.07.2012 у м. Києві по вул. Драгоманова відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва винні обидва водія Владиченко Максим Володимирович та Каліщук Вячеслав Олександрович.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1191. Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На думку відповідача, яка підтримана позивачем, вина Владиченко М.В. та Каліщука В.О. у ДТП, яка мала місце 07.07.2012 складає по 50% кожного, отже відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 2 536,80 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 22.01.2013 Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "АСКО-Медсервіс " перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти в сумі 2 536,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 22.01.2013 (копія в матеріалах справи).

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі 5011-20/18781-2012 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому суд відзначає, що правові підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України на користь позивача згідно положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні, оскільки за змістом абз. 5 п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку зменшення позивачем позовних вимог чи припинення судом провадження у справі внаслідок часткового/повного визнання та задоволення позову відповідачем після подання позову судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-20/18781-2012 припинити.

2 .Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 22 ідентифікаційний код 13550765) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 37, ідентифікаційний код 20033533) судовий збір в сумі 804 (вісімсот чотири ) грн. 75 коп.

3. Видати наказ.

Cуддя Ю.В. Цюкало